לאחר עתירה לבג"ץ: המשטרה קיימה לראשונה הליך שימוע בליווי עורך-דין לפעילי "בידינו" העומדים בפני איום הרחקה מהר הבית

אתמול (א', 3.7.22) התקיים הליך שימוע ראשון מסוגו לפעילי הר הבית. המדובר במנכ"ל ארגון "בידינו" תום ניסני ובאחת הפעילות הבולטות בארגון, יהודית סופי בוקובזה אשר עלו להר הבית בתאריך 6.6.22 ולאחר העלייה נטען כלפיהם כי "הפרו הוראות" בתוך הר הבית.

בעקבות עתירתם של תום ניסני ועקיבא אריאל לבג"ץ ביום ה' (16.6) בה דרשו לבטל שימוע שנעשה לשניים במחטף בתחנת המשטרה, העתירה אמנם נדחתה בטענה שהיא "עתירה מוקדמת" אך למרות זאת הותיר השופט סולברג פתח לעתירה חוזרת בנושא לאחר ביצוע הרחקה מההר בפועל, אם תהיה כזו.

בעקבות ההחלטה הבינו במשטרה שכל החלטה שתתקבל תיאלץ לעמוד במבחן בג"ץ ויתכן ותבוטל ולכן מיהרו להודיע לניסני שהליך השימוע הבלתי-חוקי אותו קיימו כאמור בחטף ובמרמה בזמן שניסני נמצא בתחנת המשטרה מבוטל ובמקומו יתקיים שימוע חדש לפי החוק, לצד הליך שימוע דומה ליהודית סופי בוקובזה.

בפרפרזה שנשלחה לעורכי הדין של "בידינו", עו"ד אריה ארבוס ועו"ד יהודה לוזון נכתב בין השאר לגבי תום ניסני: "בהמשך אסף מרשך שקיות שהיו מושלכות על האדמה, שוב סטה מהמסלול, בתואנה כי בכוונתו לזרוק את השקיות לפח האשפה. מרשך התעלם מהוראות השוטר לשוב למסלול הקבוע באומרו: "המזה"ת לא יבער כ"כ מהר". כן "מאשימה" המשטרה כי ניסני "קרא בקול ברכת שהחיינו מול כיפת הסלע".

לגבי יהודית, טענה המשטרה שחטאה היה ש"שרה ומחאה כפיים" בהר הבית.

כאמור, לראשונה ב3.7.22 התקיים השימוע בנוכחות עורך דין של הארגון למשך מספר שעות, בהן נטענו הטענות והופרכו, וכעת הפעילים המובילים ממתינים להודעה ממפקד מחוז ירושלים, אשר לא נכח בשימוע, בניגוד לנהלים, לגבי מימוש רצונו להרחיק את השניים מההר.

מציטוטי עו"ד ארבוס במהלך השימוע: "אני מתייחס לטענה בפרפרזה כי נערכה סטייה מן המסלול הרגיל במטרה לתת הסבר על אחת מאבני העתיקות. גם כאן הטענות לגבי המסלול נכונות, וגם כאן ניתן לראות בסרטון שאין כל טענה מצד השוטרים המלווים בשטח או טרוניה בעניין זה, שהוא דבר רגיל ומצוי, כאמור."

וכן "אנחנו טוענים כי גם אם יש חשש כתוצאה מן המעשים המיוחסים לתום, אזי יש לטפל בהן בכלים רכים הרבה יותר כגון כלי חלופות מעצר בהן יש ביקורת שיפוטית או לחלופין כלי שהמשטרה לרבות מפקדי מחוזות עשו בו שימוש במקומות אחרות כמו צו הטרדה מאיימת אשר גם הוא נתון לביקורת שיפוטית, דבר שמקטין את החשד לפגיעה יתרה בזכויות יסוד כמו בענייננו."

נמשיך לעדכן.

רוצים לתמוך בפעילות המשפטית שלנו?

לחצו כאן

שתף:

עוד פרסומים

דילוג לתוכן